Anarchie und Demokratie sind nicht das Selbe! – Ein Kommentar zum Artikel „Selbstbestimmung gegen Stimmabgabe“
1. Ja wir leben nicht in einer Demokratie, aber dann sollte man das herrschende Machtsystem auch genauer erklären. Ich teile die Auffassung das wir in einer Oligarchie leben und kann den Unterschied zu einer Demokratie auch erklären. Bevor ich das tue, fordere ich Flo Osrainik auf, seine Einschätzung zu den gegenwärtigen Machtverhältnissen detaillierter auszuführen.
2. Wenn man die Sowjetunion und andere Herrschaftssysteme erwähnt, sollte man auch die Unterschiede erklären, sonst wirkt das alles etwas oberflächlich und nicht wirklich aufklärend. Ich sehe da einen Unterschied in der Ökonomie einer Oligarchie und die der Sowjetunion. Erstere ist Privat-Kapitalismus und die zweite Staats-Kapitalismus. Das Herrschaftssubjet einer Oligarchie ist eine herrschende Klasse und in der Sowjetunion herrschte eine Kaste (Nomenklatura, Parteifunktionäre). Bei dieser Gelegenheit sollte man dem Leser auch den Unterschied zwischen einer Klasse und einer Kaste erklären.
3. Wenn man einen Systemwechsel will, weil man eben nicht frei ist und auch nicht frei geboren wurde, dann sollte man sich ernsthafte Gedanken machen, wie man seine Freiheit erlangen kann, denn nur ein oberflächliches Erkennen der vorgefundenen Situation bringt uns nicht gleich heraus aus diese Situation. Ich bitte Flo Osrainik darum, sich etwas mehr Zeit zu nehmen und uns einen realisierbaren Weg zur Erlangung unserer Selbstbestimmung/Freiheit aufzuzeigen. Ich könnte an dieser Stelle meine Lösungen anbieten, aber ich will Flo Osrainik nicht vorgreifen.
4. Ich denke nicht, dass es etwas nutzt, wenn man den überwiegend unpolitischen Massen in verachtender Weise vorwirft, dass sie nicht gegen ihre Unfreiheit aufbegehren, weil 80% der Menschen gar nicht die Fähigkeit besitzen, sich selbständig fremden Autoritäten aus heiterem Himmel erfolgreich zu widersetzen. Staat dessen benötigen sie Vordenker, die ihnen gangbare Lösungen aus ihrer Misere aufzeigen und diesen Lösungsprozess dann auch organisieren und wenn notwendig anführen. Fühlt sich Flo Osrainik dazu befähigt das zu leisten, oder wenn nicht, will er wenigstens diese Befähigung erwerben?
5. Wenn man die Begriffe „Macht und Gewalt“ ins Spiel bringt, sollte man dem Leser den Unterschied zwischen den Beiden Begriffen an Hand der „Verfassungs- und Gesetzgebenden Macht“ und den „Gewalten des Staates“ erklären, sonst können die Leser gar nicht verstehen, worum es bei Macht und Gewalt in einer gesellschaftlichen Konstitution überhaupt geht und was der Grund für unsere heutige Unfreiheit ist.
6. Ja die Meinungen derer die bereits aufbegehren werden von den jetzt noch Herrschenden unterdrückt, aber wir sollten nicht darauf warten, dass diese unsere oppositionellen Meinungen nicht mehr unterdrücken. Auch ein Bitten wird sie nicht davon abbringen unsere Meinungen so lange weiter zu unterdrücken, wie sie es können. Wir müssen uns also selbst darum kümmern und diese Wochenzeitung ist nur ein Beispiel von vielen, wie man es machen kann. Welche praktischen Vorschläge hat Flo Osrainik zur Verwirklichung unserer Meinungsfreiheit?
7. Wenn man eine „Föderation“ vorschlägt (angeblich leben wir in einer Föderation von 16 Bundesländern, die alle eine eigne Verfassung haben), dann stößt man auf das Problem, dass dieser Begriff von den alten Machthabern bereits definiert ist und deswegen der Begriff einer „Konföderation“ aufgekommen ist. Vielleicht könnte Flo Osrainik den Unterschied erklären und dann stößt er vielleicht auf ein föderales Problem, dass es in einer Konföderation nicht gibt. Ich will da nicht vorgreifen und gebe Flo Osrainik die Gelegenheit, seine Begriffs-Wahl noch einmal zu überdenken.
8. Eine Föderation ist natürlich überhaupt nicht mit einer Anarchie vergleichbar (wegen seinem Vergleich muss ich darauf noch einmal zurück kommen), weil sie im Gegensatz zu einer Konföderation, eine zentralstaatliches Gebilde ist, an dessen Spitze eine Zentralregierung steht, welche die Souveränität der Mitgliedsstaaten beschränkt und an entscheidenden Punkten sogar verneint. An dieser Stelle sollte Flo Osrainik mindestens eine Definition für Anarchie liefern, damit der Unterschied deutlich wird.
9. Und natürlich ist Anarchie auch nicht identisch mit Demokratie, weil die Demokratie die Herrschaft eines „Demos“ verlangt und nicht die Herrschaft des „Popolus“. Der Unterschied zwischen „Demos“ und „Popolus“ ist aber in der Abgrenzung zur Anarchie entscheidend und den sollte Flo Osrainik mal ergründen und erklären.
Ich bin gerne bereit all diese Fragen, die sich für einen Hinterfrager wie mich aus dem Text von Flo Osrainik ergeben haben, zu beantworten, aber gebe ihm erst einmal die Gelegenheit, dies selbst zu tun. Sollten sich inzwischen Leser an mich wenden, damit ich Fragen beantworte, werde ich dies natürlich gerne tun.
Mit wohlwollenden und freundlichen Grüßen,
J.M.Hackbarth!
PS.: Wer sich für dieses Thema interessiert, dem kann ich folgenden Artikel aus unserer Wochenzeitung Nr.: 44/24 zur Kritik empfehlen. Dieser radikaldemokratische Staatstheorie wird regelmäßig dem neuesten Kenntnisstand aus unseren Debatten angepasst und aktualisiert. Wer sich beteiligen möchte, ist herzlich eingeladen und dem kann die mündliche, oder schriftlich Teilnahme an diesen Debatten leicht ermöglicht werden.
