Zur Coronatyrannei. Die „Linken“ haben vergessen, dass es seit eh und je um die Freiheit geht

Zur Coronatyrannei. Die „Linken“ haben vergessen, dass es seit eh und je um die Freiheit geht.

Vorab möchte ich daran erinnern, dass die Begriffe „Links“ und „Rechts“ auf die beiden Seiten des Parlaments des Repräsentativsystems bezogen sind, in welchem sich die reichsten Eigentümer, die Oligarchen, die Politik kaufen können, die sie für ihre Geschäfte brauchen. Dieses Herrschaftssystem heißt: Oligarchie. Dabei bauen die Propagandisten der Oligarchen in ihre Massenmanipulation temporär, je nach Bedarf, Ideologiefragmente mal der linken und mal der rechten Seite ein. Am besten eignen sich Rettungs-Ideologien, wie z.B. „Klimarettung“ (durch Wirtschaftstyrannei) oder „Rettung der Menschheit durch ihre Reduzierung“ (durch Coronatyrannei und Kriegstyrannei).

Wer die Adjektive „links“ oder „rechts“ benutzen will, sollte nicht vergessen, dass es niemals linke oder rechte Menschen, sondern immer nur linke oder rechte Positionen gibt, wobei es durchaus sein kann, dass einige Menschen zwar überwiegend rechte oder überwiegend linke Positionen vertreten, diese aber wieder ändern können. Klarsicht bekommt man nur, wenn man untersucht, wer warum welche Position zu welchem konkreten Sachverhalt vertritt.

In einem Interview (siehe: https://www.nachdenkseiten.de/?p=34504) zum Thema „Die Links-Rechts-Demagogie“, erfahren wir folgendes von Rainer Mausfeld, Zitat:

„Parteien im linken Teil des politischen Spektrums erfüllen jedoch für die herrschenden Eliten eine wichtige Stabilisierungsfunktion. Nur sie können die Verlierer der herrschenden Wirtschaftsordnung, deren Interessen sie ja zu vertreten vorgeben, in einen politischen Konsens einbinden, wodurch der Status der herrschenden Eliten stabilisiert wird. Dafür werden ihre Vertreter dann mit geeigneten Privilegien und mit einem Platz an den Katzentischen im Palais der Machteliten belohnt. Damit die Parteien diese Pazifizierungsfunktion für die Klasse, deren Interessen zu vertreten sie vorgibt, erfüllen können, muß natürlich sichergestellt werden, dass in ihnen nicht Kräfte Einfluß gewinnen, die sich tatsächlich für die Interessen der Bevölkerung einsetzen – also für eine gerechtere und wirklich demokratische Gesellschaft.“

Zu diesem Spektrum können wir die SPD, „Die Grünen“ und auch „Die Linke“ zählen. 8 Jahre nach dem Interview können wir nun heute sehr deutlich erleben, wie Parteien dieses Spektrums sicherstellen, sobald sie an den Katzentischen der Macht sitzen, dass niemand der es wagen sollte sich tatsächlich für die Interessen der Bevölkerung einzusetzen, Einfluß gewinnt.

Was nun die sozialistische oder kommunistische Ideologie der linken Seite betrifft, so hat Hannah Arendt den sich als revolutionär Gebärdenden in ihrem Buch „Über die Revolution“ etwas ins Stammbuch geschrieben, was in der Zeit der Coronatyrannei geradezu aufleuchtete wie Kontrastmittel in einem Röntgenbild, Zitat:

„Unter dem Kreuzfeuer jener Zweige der Psychologie und der Gesellschaftswissenschaften, deren Sinn und Ziel die Entlarvung ist, konnte es wohl scheinen, als sei dem Begriff der Freiheit nun wirklich der Garaus gemacht worden. Selbst die Revolutionäre, von denen man doch eigentlich hätte annehmen dürfen, daß sie unausrottbar in einer Tradition verwurzelt sind, von der man noch nicht einmal sprechen kann, ohne das Wort Freiheit in den Mund zu nehmen, sind bekanntlich nur zu bereit, Freiheit zu den »kleinbürgerlichen Vorurteilen« zu rechnen; gerade sie haben vergessen, daß das Ziel der Revolution heute wie seit eh und je nichts anderes sein kann als eben Freiheit.“

Es geht also um politische Freiheit, die Rainer Mausfeld in dem Interview wie folgt zusammenfasst, Zitat:

„Aus dem universellen Humanismus ergibt sich also das spezifische Leitideal

einer radikal-demokratischen Form einer Gesellschaft, in der ein jeder einen angemessenen Anteil an allen Entscheidungen hat,

die die eigene ökonomische und gesellschaftliche Situation betreffen; er schließt also Gesellschaftsformen aus, die auf einer Elitenherrschaft oder auf einem Führerprinzip beruhen. Diese in der Aufklärung erstmals klar formulierten Leitideale sind seitdem kontinuierlich weiterentwickelt und verfeinert worden und stellen den Identitätskern des linken Projektes dar.“

Radikaldemokratie bedeutet, dass alle Staatsbürger die gleiche Möglichkeit haben, sich an der Gesetzgebung zu beteiligen. Das ist politische Freiheit. Aber sowohl bei Rainer Mausfeld als auch bei Hannah Arendt habe ich Kritik am bestehenden Lohnsklavensystem, das auf Eigentumsrecht beruht, welches nichts weiter als ein Raubrecht ist, vergeblich gesucht. Kein Wunder also, dass bei beiden Theoretikern auch die Lösung des Problems nicht zu finden ist, nämlich anstelle des Eigentumsrechts das Besitzrecht in die Verfassung zu schreiben. Beide Theoretiker fordern politische Freiheit, aber sie haben die soziale Freiheit vergessen, die auf Besitzrecht beruht. Freiheit besteht also aus den 2 Komponenten:

1. politische Freiheit durch Radikaldemokratie und

2. soziale Freiheit durch Besitzrecht.

Die soziale Freiheit wurde erstmals 1948 in Artikel 25 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zum international anerkannten Recht erklärt, ist jedoch formalrechtlich nicht bindend, Zitat:

„Artikel 25

1. Jeder hat das Recht auf einen Lebensstandard, der seine und seiner Familie Gesundheit und Wohl gewährleistet, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen,

sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust seiner Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände.

2. Mütter und Kinder haben Anspruch auf besondere Fürsorge und Unterstützung. Alle

Kinder, eheliche wie außereheliche, genießen den gleichen sozialen Schutz.“

Was haben die „Linken“ (nicht alle Linke) während der Coronatyrannei getan? Was haben sie getan, als große Bevölkerungsteile auf die Straßen gingen um Widerstand zu demonstrieren, gegen die Freiheits-Einschränkungen der Regierungen (Bundes- und Landesregierungen), die ohne Parlament, mit Verordnungen regierten, wie es in Diktaturen üblich ist,

– als die Grenzen der Bundesländer plötzlich geschlossen wurden, und man nicht mehr reisen durfte,

– als verboten wurde, zu Hause Freunde zu treffen,

– als öffentliche Versammlungen (Demonstrationen) verboten oder mit unzumutbaren Auflagen erschwert wurden,

– als verboten wurde, Geschäfte und Restaurants zu betreten wenn man sich nicht 2 Mal impfen lässt und wenn man die Booster-Impfungen nicht genommen hat,

– als verboten wurde zu fliegen, wenn man sich nicht 2 Mal impfen lässt und wenn man die Booster-Impfungen nicht genommen hat,

– als Krankenhaus- und Pflegepersonal gefeuert wurde, wenn sie sich nicht 2 Mal impfen ließen und wenn sie die Booster-Impfungen nicht genommen hatten,

– als der Impfzwang mit Straf- und Kündigungsandrohung für Bundeswehr-Angehörige und Angehörige des öffentlichen Dienstes eingeführt wurde?

Wer sich nicht impfen lies, wurde öffentlich beleidigt, gedemütigt und verleumdet. Es war wie im Mittelalter. Wer sich nicht impfen lies, war weitgehend von der Gesellschaft ausgeschlossen und in der Diskussion im Bundestag war auch, das Betreten von Supermärkten und sogar des Arbeitsplatzes, an die Impfung zu koppeln. Aber der Widerstand auf den Straßen war schon so groß, dass die Damen und Herren Repräsentanten, die laut Artikel 38 des Grundgesetzes an Aufträge und Weisungen ihrer Wähler nicht gebunden sind, das verhungern lassen und den Job-Tod dann doch nicht beschlossen haben. Welch eine Gnade.

Die wirklichen Linken haben sich zu dieser Zeit, da man sich nicht mit mehr als 3 Personen zusammen sehen lassen durfte, heimlich in der Dunkelheit zu Widerstands-Treffen geschlichen, um sich mit Freunden zu beraten, was man tun kann um diese Tyrannei zu beenden. Aber sie hätten es sich verbeten, und verbeten es sich auch heute noch, als „Linke“ bezeichnet zu werden, denn die verräterischen „Linken“ haben den Begriff „LINKS“, so dermaßen besudelt, dass es fortan als Schimpfwort galt. Den schlimmsten Verrat beging die sogenannte „Antifa“. Sie verkörpert die extremste Form des Linksverrats. Die Bezeichnung „Antifa“ wird kein Historiker jemals mehr als ehrenwertes Geräusch hörbar machen können. Diese, an tollwütige Katzen erinnernden Mumien, die sich heute noch wie Banditen gegen wirklich linke Bewegungen auf die Straße schleichen um regierungskritische Bürger tätlich anzugreifen und sie als Nazi zu beschimpfen, tun gut daran, sich hinter Masken zu verstecken. Denn wenn sie älter werden und die Wirkung des THC in ihren Gehirnen abgebaut ist, und sie vielleicht doch noch rechtschaffende Bürger werden sollten, muss sich die Erinnerung an ihre „Antifa“-Phase wohl wie ein Stein im Magen anfühlen. Was haben diese Mumien verteidigt? Sie haben die Profite und die Agenda der Pharma-Oligarchen verteidigt. Sie haben die Suspendierung des Freiheitlichen in der grundgesetzlichen Grundordnung verteidigt.

Ich war Zeuge davon, wie auf einer Parkbank 3 Personen von der Polizei auseinander gejagt wurden, 2 davon waren Rentner. Ich habe gesehen, wie Jogger mit Maske joggen, allein auf einem Waldweg in der Natur. Ich habe gesehen wie Autofahrer allein im Auto mit einer Maske saßen. Da wurde mir das ganze Ausmaß der Gehirnwäsche erst richtig klar, die Ungeheuerlichkeit der Massenmanipulation. Welche Macht die Pharma-Eigentümer haben, was sie tun können, um ihre Spritzen zu verkaufen. Denn, es war das bis dahin monströseste Geschäft für das Abpumpen von Steuermilliarden in die Taschen einzelner Pharma-Privateigentümer.

Es ist ein Fakt, dass die Wirksamkeit der Impfungen nicht nachgewiesen werden konnte. Das haben die Spritzenverkäufer selbst auf ihre Beipackzettel geschrieben. Es ist ein Fakt, dass das Anregen der körpereigenen Produktion von Spike-Proteinen (giftige Proteine) zu Gefäßschäden, zu Herzschäden und zu Thrombosen führt. Das haben zahlreiche Autopsien bewiesen. Fakt ist auch, dass die Geburtenraten nach der massenweisen Verabreichung von experimentellen mRNA-Spritzen unaufhörlich im Sinken begriffen sind. Bevölkerungsreduktion? Ist das nicht ein tolles Ergebnis?

Ein Professor und Lehrstuhlinhaber für Medizinische Mikrobiologie hat eindringlich vor den experimentellen mRNA-Spritzen gewarnt. Damit war er nicht der einzige Akademiker in diesem Fachgebiet und in verwandten Fachgebieten. Diese verantwortungsbewussten Fachleute wurden und werden immernoch mit Hilfe staatlicher und privater Mainstream-Medien, mit Hilfe des Wikipedia-Prangers und mit Hilfe des Verleumdungsportals „Psiram“ öffentlich verleumdet. Die Verleumdung ist noch das mildeste Mittel staatlicher Repression. Wer von den Akademikern Massenwirksamkeit erreichen konnte, wurde sogar aus dem Land getrieben, um der Verfolgung zu entgehen. Die Besen der Profiteure der Angst haben gründlich gekehrt. Und sie sind noch nicht fertig.

Junge gesunde Menschen und sogar zahlreiche Sportler sind plötzlich umgefallen: Tod! VIELE junge Menschen, die durch das Virus überhaupt nicht gefährdet waren, sind durch die Spritzen chronisch sehr krank geworden und können nicht mehr arbeiten. Kinder sind an den Spritzen gestorben, weil staatliche Institute empfohlen haben, Kinder und Säuglinge zu impfen obwohl das Virus für sie gar keine Gefahr darstellt. Nun, das wurde natürlich in den Medien, die von den Pharma-Oligarchen bestochen wurden, nicht gemeldet. Eine Statistik darüber wurde verweigert. Statistiken wurden nur dann propagiert, wenn sie die Mortalität des Coronavirus für die Erzeugung von Angst bekräftigten.

Ja, die Krankheit hat viele alte und kranke Menschen umgebracht, aber niemand kann sagen, ob auch nur ein Einziger durch eine mRNA-Spritze gerettet wurde. Wirklich gerettet wurden nur die Kassen der Pharma-Mafia, die aufgrund der geschäftsschädigenden, immer gesünderen Lebensweise der Bevölkerung, nicht mehr wusste wie sie dem Sinken ihrer Profitraten entgegenwirken konnten. Die Indizien verdichten sich immer mehr, dass ein Labor der Ursprung von SARS-CoV-2 ist, im Rahmen der Biowaffenforschung. In der Coronatyrannei wurde die Lüge zum Staatsprinzip.

Haben die „Linken“ (nicht alle Linken) vergessen, dass die Medizin sich in Privateigentum befindet? Haben die „Linken“ die Gefährlichkeit der Gain-of-function-Forschung vergessen, bei der es in Wahrheit um Biowaffen-Forschung geht? Ist das vorsätzliche Realitätsverweigerung oder nur grob fahrlässig? Ein Platz an den Katzentischen ist ein nachvollziehbares Motiv für „linke“ Karrieristen. Aber was ist mit den anderen in diesem politischen Spektrum? Ist es vorsätzlich oder fahrlässig, das Eingeständnis zu verweigern, dass die Indizien für die künstliche Erzeugung dieses Corona-Virus, erdrückend sind? Viele „Linke“ in Deutschland haben sich plötzlich sehr wohl im Arsch der Machthaber gefühlt, in den sie hineingekrochen sind, um endlich einmal die Polizei als Freund und Helfer zu verspüren und um was weiß ich welcher sonstiger Vorteile noch. Das zu den „Linken“ in Deutschland. Was mit den „Linken“ anderswo auf der Welt los ist, kann ich nicht genau sagen. Vielleicht kann dazu jemand anders etwas berichten.

Nach der Coronatyrannei kam die Wirtschaftstyrannei, in der unser imperialer Vormund in den USA befand, dass es den Deutschen zu gut geht, und plötzlich waren die Nordstream-Pipelines kaputt. Gesprengt. Oh! Wer war denn das? Ein so gigantisches Ausmaß medialer Verarschung der eigenen Bevölkerung durch die „eigene“ Regierung, gab es das schon mal in der Geschichte?

In Deutschland ist nun, nach der Wirtschaftstyrannei, die Kriegstyrannei in Vorbereitung. Noch gibt es ukrainische Soldaten, die die Drecksarbeit für imperiale Sturmtruppen leisten. Aber wenn die verheizt sind, bevor US-Amerikaner sterben, möchten natürlich US-Amerikaner, dass erstmal die Verbündeten sterben, für den Profit US-amerikanischer Oligarchen (z.B. für den Biden-Clan). Wer sich mit den USA verbündet, dem blüht immer folgendes: Tod und Zerstörung. Oder reicht die Liste der Kriege des US-Imperiums nicht aus, um das zu verstehen?

Holger Thurow-N.

Plötzlich veränderte Bewußtseinszustände in der Bevölkerung