Plötzlich veränderte Bewußtseinszustände in der Bevölkerung
[R&B 02/20, Seite 8]
Menschen atmen in Angst und Schrecken vor einer Stachelkugel, COVID-19 genannt, mit Mund- und Nasenschutz überall, in Geschäften, in Bahnen, auf den Straßen, selbst allein im Auto, sich in großen Bögen ausweichend, ihr eigenes Kohlendioxid ein. Über Monate geschlossene Läden und Restaurants, einsame Straßen, die sonst belebt waren, Menschen verlieren ihren Broterwerb, die Angst vor der Zukunft wird zentnerschwer, Aufrufe zum Denunziantentum, besorgt um die Einhaltung der Verbote einer um die Gesundheit der Untertanen besorgten Regierung. Geschlossene Grenzen mitten im Land, Polizisten messen Abstände zwischen Menschen, verbieten Menschlichkeit in voller Inbrunst und Überzeugung das richtige zu tun, für ihre Dienstherren. Es muss nur gut begründet sein. Die Wirtschaft angehalten, Regierungen überschlagen sich in Warnungen vor dieser schrecklichen Krankheit und füttern ihre Medien mit Drohungen, die an Hölle und Fegefeuer der Inquisition erinnern, für alle, die ihnen nicht glauben wollen. Und seien sie noch so kompetente, aber ungläubige Professoren und Doktoren. Nein! Blasphemie! Das Mittelalter der Moderne, innerhalb von 8 Wochen.
Selbst das imperiale Werkzeug der Definitionsmacht, dieses ganz spezielle Massenmedium, die „Wikipedia“, gibt an wie die Wirkung heißt. Gemeint ist die der Psychedelika der herrschenden Eigentümerklasse auf die konsumierenden Massen. Namentlich die Wirkung ihrer Massenmedien.
„Psychedelisch (zusammengesetzt aus altgriechisch ψυχή psychḗ‚ Seele‘ und δῆλος dẽlos ‚offenkundig, offenbar‘) bezeichnet einen durch den Konsum von Psychedelika (psychedelisch wirkender psychotroper Substanzen) erreichbaren veränderten Bewusstseinszustand. Dieser ist unter anderem durch die teilweise oder komplette Aufhebung der Grenzen zwischen Selbst und Außenwelt sowie das zeitweilige Transzendieren von Alltagsbewusstsein und Alltagserfahrung charakterisiert. Der Begriff ging 1956 aus einem Briefwechsel des Psychiaters Humphry Osmond mit dem Schriftsteller Aldous Huxley hervor.” [Wikipedia-Artikel zum Begriff Psychedelisch]
Transzendieren heißt laut Duden: „die Grenzen eines Bereichs überschreiten“. Wie treffend. Was passiert mit den Menschen, wenn sie Grenzen des normalen zwischenmenschlichen Zusammenlebens überschreiten? Gab es das schon einmal? Wie kommen sie aus diesem Irrsinn wieder heraus? Diese Frage werde ich zum Schluss des Artikels beantworten.
Etwas zur Historie plötzlich veränderter Bewußtseinszustände in der Bevölkerung
Wann hatten wir in der Vergangenheit eine vergleichbare Situation? In der Nacht vom 9. auf den 10. November 1938 geschah in Deutschland etwas, was die Täter jener Zeit nicht von sich selbst für möglich gehalten hätten, wenn ihnen ihre Taten 10 Jahre zuvor in einer Prophezeiung vorhergesagt worden wären, bekannt unter dem Namen, Zitat:
“Reichspogromnacht (im nationalsozialistischen Deutschland offiziell Reichskristallnacht, auch Kristallnacht), Bezeichnung für die Nacht vom 9. zum 10. November 1938, in der im Gebiet des Deutschen Reiches 91 Juden ermordet, mehr als 30 000 Menschen verhaftet und viele von ihnen in Konzentrationslager verschleppt, fast alle Synagogen und mehr als 7 000 jüdische Wohn- und Geschäftshäuser zerstört wurden. Als Anlass für die Ausschreitungen galt die Ermordung des deutschen Botschaftssekretärs in Paris, Ernst Eduardvom Rath, durch den polnischen Juden Herschel Grynszpan am 7. November 1938. Die Reichspogromnacht ging auf eine Initiative des Propagandaministers Joseph Goebbels zurück und leitete eine neue Phase der Umsetzung des antisemitischen Programms der NSDAP ein.” [Brockhaus,Reichspogromnacht.http://brockhaus.de/ecs/julex/article/reichspogromnacht (aufgerufen am 2020-05)]
Die Tatsache, dass diese Schockwelle barbarischer Methoden des rechten Kleinbürgertums 1938 so und nicht anders tatsächlich passiert ist, erscheint in einem viel hellerem Licht, wenn die chronologische Entwicklung der Massenmanipulation jener Zeit in die Erinnerung mit einbezogen wird, Zitat:
“Volks|empfänger, im nationalsozialistischen Deutschland ab 1933 auf Anregung des Propagandaministeriums von allen Produzenten baugleich hergestelltes einfaches und billiges Rundfunkgerät (Einkreisempfänger für den Mittel- und Langwellenbereich), das für den Empfang von Ortssendern und des Deutschlandsenders geeignet war. Der Volksempfänger war ein wichtiges Instrument der nationalsozialistischen Propaganda, das rasche Verbreitung fand (bis 1938 rund 2,7 Mio. produzierte Volksempfänger) und erheblich zur Steigerung der Hörerzahlen beitrug (1928 2 Mio. Rundfunkteilnehmer in Deutschland, 1934 5 Mio., 1937 8,1 Mio., 1939 12,5 Mio., 1943 16,1 Mio.).” [Brockhaus, Volksempfänger. https://brockhaus.de/ecs/enzy/article/volksempfänger (aufgerufen am 2020-05), Hervorhebung von mir]
Der Volksempfänger wurde auch Goebbelsschnauze genannt. Ist es nicht verblüffend, wie proportional die Kurve der Steigerung der Barbarei in der Nazizeit mit der Kurve der Anzahl der Hörer an diesem kleinen Radio verläuft? In folgender Tabelle lässt sich das gut veranschaulichen. Die Zahlen entstammen dem Artikel aus Brockhaus online, zum Begriff „Volksempfänger“:
| 1938 über 8 Mio Hörer | Reichspogromnacht |
| 1939 12,5 Mio Hörer | Überfall auf Polen |
| 1943 16,1 Mio Hörer | Rede Goebbels im Sportpalast „Wollt ihr den totalen Krieg?“ |
Etwas zur Gegenwart plötzlich veränderter Bewußtseinszustände in der Bevölkerung
Wir leben seit 1945 bis jetzt in der Lage, in der die Barbarei des rechten Kleinbürgertums, welche auch als „Faschismus“ bezeichnet wird, bis jetzt noch zur Vergangenheit gehört. Allerdings werden Lohnabhängige, und das ist die Parallele, in einer Klassenherrschaft von der herrschenden Klasse der Eigentümer beherrscht. Was ist Eigentum?
Eigentum ist ein Rechtsverhältnis, welches jedem Eigentümer garantiert, dass Nichteigentümer, an Verfügung und Nutzung von Gütern ihres Bedarfs, gewaltsam gehindert werden, wenn sie nicht für Eigentümer arbeiten wollen. Nichteigentümer sind deshalb bei Strafe von Hunger und Elend gezwungen, für den Lohn der Eigentümer, und daher für Eigentümer, zu arbeiten und deren Reichtum zu vermehren. Sie sind lohnabhängig und bilden daher die Klasse der Lohnabhängigen. Das ist die politische Ökonomie des Kapitalismus.
Die Klasse der Eigentümer bedarf eines Gewaltapparates, dessen Unterhaltskosten sich proportional zum Erfolg der Massenmanipulation durch ihre Medien verhalten. Folgsame Untertanen sind billig und Aufstandsbekämpfung ist teuer.
Halbwahrheiten, Verdrehungen und Lügen zu verbreiten, ist zudem auch eine friedliche Methode und kommt ganz ohne Konzentrationslager und Massengräber aus. Zumindest in den Ländern, in denen eine „westliche Demokratie“ verortet werden soll, nach Lesart der westlichen Regierungen. Was muss denn verschwiegen, verdreht und weg gelogen werden? Erstaunlicherweise finden wir momentan gerade wieder im eigenen Werkzeug der Definitionsmacht der herrschenden Klasse einen Hinweis, Zitat zum Stichwort „Oligarch“:
“Ein Oligarch (vom griech.: ὀλίγοι oligoi = „wenige“ und ἄρχων archon = „Herrscher, Führer“) ist ein Wirtschaftsmagnat oder Tycoon, der durch seinen Reichtum über ein Land oder eine Region weitgehende Macht zu seinem alleinigen Vorteil ausübt.”[https://de.wikipedia.org/wiki/Oligarch, Juni 2020]
Rangliste der reichsten Eigentümer (Oligarchen) weltweit im Jahr 2020 nach Vermögen (Stand 18. Mai; in Milliarden US-Dollar) [nach www.statista.com]:
| Name | Nation | Milliarden US-Dollar | |
| 1 | Jeff Bezos | USA | 145,4 |
| 2 | Bill Gates | USA | 104,8 |
| 3 | Bernard Arnault & Familie | Frankreich | 89 |
| 4 | Mark Zuckerberg | USA | 77,8 |
| 5 | Warren Buffet | USA | 66,7 |
| 6 | Larry Ellison | USA | 66,6 |
| 7 | Steve Ballmer | USA | 65,3 |
| 8 | Larry Page | USA | 62,1 |
| 9 | Sergey Brin | USA | 59,8 |
| 10 | Armancio Ortega | Spanien | 59,3 |
| 11 | Michael Bloomberg | USA | 58,6 |
| 12 | Jim Walton | USA | 55,8 |
| 13 | Alice Walton | USA | 55,6 |
| 14 | Rob Wolton | USA | 55,3 |
| 15 | Francoise Bettencourt & Familie | Frankreich | 53,7 |
| 16 | Mukesh Ambani | Indien | 53,1 |
| 17 | Carlos Slim Helu & Familie | Mexiko | 49,7 |
| 18 | Ma Huateng | China | 47,5 |
| 19 | MacKenzie Bezos | USA | 47,3 |
| 20 | Charles Koch | USA | 44,4 |
| 21 | Julia Koch & Familie | USA | 44,4 |
| 22 | Jack Ma | China | 41,8 |
| 23 | Elon Musk | USA | 36,1 |
| 24 | Phil Knight & Familie | USA | 35,5 |
| 25 | David Thomson & Familie | Kanada | 34,7 |
| … | … | ||
| 60 | Vladimir Potanin | Russland | 20,5 |
| … | … |
Brockhaus online beschreibt diesen Begriff wie folgt, Zitat:
“Oligarchen [zu Oligarchie ] Plural, Bezeichnung für eine Gruppe von Unternehmern v. a. in Russland, die die Privatisierung seit dem Ende der Sowjetunion zum Aufbau sehr großer Vermögen nutzten und zu großem politischem Einfluss gelangten, ohne allerdings als geschlossene Gruppe aufzutreten.” [https://brockhaus.de/ecs/enzy/article/oligarchen]
Aha, also Russland vor allem. Ein gutes Beispiel für eine Verdrehung der Tatsachen in der deutschen Enzyklopädie. Wer sich die Mühe macht und sich die Rangliste der reichsten Eigentümer ansieht, kann das leicht bemerken. Und wer noch genauer hinsieht und den Geschäftstätigkeiten, Beteiligungen und Geldflüssen dieser Leute nachgeht, findet plötzlich ganz simple Erklärungen für die Außenpolitik ganzer Staaten. Natürlich möchten die Eigentümer der Massenmedien, die auch in dieser Liste stehen, gern etwas anderes: nämlich die stillschweigende Duldung unmenschlicher gesellschaftlicher Zustände. Die Duldung systematischer Zerstörung unserer natürlichen Lebensbedingungen, die Duldung von Atomwaffen, Die Duldung von Massenmord, die Duldung systematischer Degeneration sozialer Systeme, die Duldung von millionenfachem Hungertot und Sklavenarbeit, die Duldung von Kriegsverbrechen und Militäraktionen. Natürlich hat diese Duldsamkeit Grenzen und Aufstände verdichten sich zwangsläufig auf unserem vom Eigentumsrecht gezeichneten Planeten.
In Europa versetzte die Gelbwestenbewegung die französische Regierung in Angst und Schrecken. Ist so eine Corona-Stachelkugel nicht sehr praktisch für eine Legitimation der unglaublichsten Repression seit es überhaupt Regierungen und Diktaturen gibt? Wie nennt man das, wenn Regierungsvertreter das Wort „Demokratie“ in den Mund nehmen, aber hinter der Kamera im Homeoffice eine Diktatur errichten? Wort und Tat spiegelverkehrt. In der Farbenlehre nennt man das „invers“ (umgekehrt), in Grafikprogrammen finden wir die Funktion „invertieren“, um von Weiß auf Schwarz oder von Gelb auf Blau und umgekehrt zu wechseln, wobei das richtige Wort für die verordnete Quarantäne einer ganzen Bevölkerung nicht invers ist, sondern pervers. Ebenso wie die Bezeichnung „Philanthrop“ für jemanden, der Pläne für die Reduzierung der Bevölkerung schmiedet und ebenso für eine Rechtsordnung, die Nahrungsmittelspekulanten, und damit Mörder schützt.
„Schätzungen der Vereinten Nationen (UNICEF, 2018) zufolge sterben jedes Jahr rund 5,4Millionen Kinder unter fünf Jahren.Rund 3 Millionen dieser Todesfälle sind auf die Folgen von Mangel-und Unterernährung zurückzuführen. Das sind etwa 8.200 Kinder unter fünf Jahren täglich oder etwa alle zehn Sekunden ein Kind.“ (https://www.welthungerhilfe.de/fileadmin/pictures/publications/de/fact_sheets/topics/factsheet-hunger-welthungerhilfe.pdf)
Der Name dieser Rechtsordnung ist Eigentumsrecht. Ebenso pervers ist auch der soziale Unterschied zwischen Großbürgertum und Lohnabhängigen. Wenn wir die angefangene Liste der Reichsten dieses Planeten fortführen, kommen wir auch zu den Eigentümern der Psychodelika für die deutsche Bevölkerung. Wir brauchen nur der Spur des Eigentums zu folgen. Das ist sehr einfach, und gar nicht kompliziert.
| 383 (Forbes) | Friede Springer Axel Springer SE, Berlin | Medien | Deutschland | 3,9 Mrd. |
| 715 (Forbes) | Familie Liz Mohn Bertelsmann, Gütersloh | Medien | Deutschland | 3,1 Mrd. |
| … | Familie Bauer Bauer Media, Hamburg | Medien | Deutschland | 3,3 Mrd. |
| … | Familie Hubert Burda Hubert Burda Media, München | Medien | Deutschland | 2,8 Mrd. |
| … | Familie Johannes Mohn Bertelsmann, Gütersloh | Medien | Deutschland | 1,3 Mrd. |
| … | Dieter Schaub Medien-Union, Ludwigshafen; Süddeutscher Verlag, München | Medien | Deutschland | 0,95 Mrd. |
| … | Stefan von Holtzbrinck Holtzbrinck-Verlag, Stuttgart | Medien | Deutschland | 0,9 Mrd. |
| … | Monika Schoeller Holtzbrinck-Verlag, Stuttgart | Medien | Deutschland | 0,9 Mrd. |
| … | Familie Grotkamp Funke, Essen | Medien | Deutschland | 0,6 Mrd. |
| … | Dirk Ippen Münchner Merkur, München | Medien | Deutschland | 0,5 Mrd. |
| … | … |
Inzwischen sind die Zahlen (von 2016) veraltet, die Damen und Herren des Großbürgertums halten sich bedeckt und ihre Zahlen in der Regel geheim. Journalisten mühen sich ab und die Zahlen in dieser Tabelle stammen von der Zeitschrift „Absatzwirtschaft“, angebunden an den Holtzbrinck-Verlag (siehe Tabelle). So könnte man sagen, die Reichen plaudern aus ihrem eigenen „Nähkästchen“. Und vermutlich sind sie stolz auf ihren Reichtum, der in Wahrheit Macht bedeutet. Die Macht des Großbürgertums entsteht durch Lobbyismus, also Kauf von Abgeordneten, denn sie haben genug Geld, um sie zu bezahlen, im Gegensatz zum Kleinbürgertum. Das Kleinbürgertum hat nicht genug Geld dafür und kann deshalb nur durch Parteien und eine Diktatur herrschen. Neben dem Kauf von Abgeordneten, der natürlich im Verborgenen geschieht und durch das „freie Mandat“ und ein betrügerisches Wahlsystem möglich ist (Lobbyismus), ist das Großbürgertum in der Lage, große Teile der Bevölkerung durch Massenmanipulation ihrer Masssenmedien zu lenken und wirksame Aufstandsprophylaxe zu betreiben.
Natürlich arbeiten sich Journalisten ab, den komplizierten Vernetzungsfilz des Großbürgertums aufzudecken und werden doch nie damit fertig. Die Verflechtungen im Eigentumsrecht sind durch Beteiligungen so mannigfaltig und komplex, dass es für ein Ende dieser Machtbasis nur eine einzige Lösung geben kann: ihr in Form einer neuen Verfassung, den Nährboden zu entziehen. Wenn sich ein freies und souveränes Staatsvolk dafür entscheidet, sich eine Verfassung zu geben, in der das Primat des Eigentumsrechts, durch das Primat des Besitzrechts ersetzt wird, entsteht plötzlich eine dem Gewaltrecht umgekehrte-, eine inverse Rechtssituation.
Denn Eigentumsrecht ist Gewaltrecht über Dinge, die Eigentümer nicht für sich selbst bedürfen, daher unter Androhung und Anwendung von Gewalt Anderen gegen Miete, Pacht und Bezahlung vorenthalten dürfen. Während ein modernes Besitzrecht (unter Beachtung des Rechts des ersten Besitzers) das Recht bedeutet, in Besitz zu nehmen, was Menschen zum leben und für ihre Arbeit brauchen und nichts darüber hinaus.
Wieviel Eigentum ist nötig, um Bewußtseinszustände großer Teile einer ganzen Bevölkerung plötzlich verändern zu können, so dass sie anfangen, den Eigenschaden zu bejubeln, wie es eine Droge vermag, die bei Überdosierung zum Suizid führen kann (Psychodelika)?
Die Corona-Diktatur ist bis jetzt noch relativ soft verlaufen, ganz nach Softpower-Manipulation. Menschen wurden noch nicht massenhaft in Foltergefängnisse verschleppt oder umgebracht, wie es eine Diktatur des rechten Kleinbürgertums vorgeführt hatte, die sich von 1933 bis 1945 hinzog, mit Beginn der Wahl eines Kanzlers. Die Softpower-Corona-Diktatur ist ein Ergebnis der modernen Möglichkeiten digitaler „Goebbelsschnauzen“. Das Großbürgertum hat auch dazugelernt und ist nicht bereit, sich noch einmal von einem ungehobelten Gefreiten die Macht entreißen zu lassen. Aufstandsprophylaxe geht heute viel cleverer in der Oligarchie der Oligarchen. Die Frage ist nur, wie clever wir Lohnabhängigen sind, den Hebel zur Freiheit zu erkennen und ob wir das Selbstbewußtsein erlangen, zu wagen, was menschlich ist.
Holger ThurowN.
7 Kommentare