https://de.wikipedia.org/wiki/Kain#/media/Datei:Titian_-_Cain_and_Abel.JPG
[Der Aufstand 30/24, Seite 7]
Vom Besitz über Eigentum zum Bewusstsein und zur Sozialentwicklung
Ein Stichwort durch die Geschichte der Begierde und der Evolution des menschlichen Geistes.
(Aufsatz gegen den Sozialdarwinismus)
Der Philosoph Jean Jacques Rousseau schrieb, dass als der erste Mann ein Stück Boden für sich als sein Eigentum markierte, die Grundlage für den Krieg gelegt wurde. Sofern wir geschichtlich das Schreiten des Menschen in seiner Entwicklung, seitdem der „Homme de Cromagnon“ bekannt wurde, der als Sapiens bekannt ist – und das sind ungefähr zweihundert tausend Jahren – sieht unsere Entwicklung anders aus, als wenn sie auf dieser Art der Betrachtung vom französischen Philosophen dargestellt werden könnte. Diese Betrachtung war nur möglich in einer Zeit, in der Charles Darwin seine Theorien zur Evolution des Menschen noch nicht geschrieben hatte. Ob durch Vorurteile von Religionen oder durch Ignoranz, ist die Evolution heute schon durch die Genetik unwiderlegbar, die beweist, dass der Homo Sapiens zu achtundneunzig Prozent mit dem Schimpansen verwandt ist und dass wir auch siebzig Prozent des DNA der Neandertaler besitzen. Auch die Linie der Entwicklung des Menschen läuft nicht geradlinig. Wir sind ein Blatt infolge eines Zweigs unter mehreren Ästen eines ursprünglichen Stammbaumes.
Im Laufe unserer Geschichte, die nur durch anthropologische, archäologische und paläontologische Forschung überprüft wird, und nicht so weit reicht wie unsere frühesten Schriften, die höchstens bis achttausend Jahren zurückzuverfolgen sind, sind andere Kenntnisse vorhanden. Seitdem der Homo Sapiens existiert und dass er seine erste Vokabel durch eine langsame Entwicklung des Ausstoßes von Luft aus der Lunge und von Bewegungen der Zunge, konnte der Mensch unterschiedliche Gegenstände dadurch bezeichnen. Je näher eine Ansammlung von Cromagnons oder Neandertaler zueinander standen, umso näher waren auch diese Bezeichnungen miteinander verwandt, und je ferner sie waren, umso unterschiedlicher könnten sie sein, und damit auch unverständlich. Wir lebten in Grotten und Höhlen und entfernten uns davon zum Jagen. Die Jagd war gefährlich und manchmal kehrten einige nicht zurück, aber unsere Vorfahren hatten ihre Höhlen, in denen sie mitsamt ihren Bekannten und Verwandten lebten. Die Idee, dass wir als Sammler und Jäger, die zuletzt durch Yuval Noah Harari verbreitet wurden, als wäre der Sapiens eine Spezies, die in kleinen Gruppierungen jagte und zu diesem Zweck fast rastlos und ohne genaue Orientierung und ohne feste Bleibe irrte und wanderte, ist durchaus falsch. Die Menschen wussten, wo ihre Rastpläze und Unterkünfte waren und kehrten zurück, alsbald sie genug gejagt hatten und wohin sie ihre Verletzten tragen und Toten begraben könnten, falls es solche gegeben hat. Die Zeit, in der die Menschenaffen auf Bäumen lebten, in ihren Ästen Schutz fanden, mit großem Risiko von anderen Spezies gejagt und getötet zu werden, aber dann begannen überwiegend auf dem Boden zu laufen, war die Zeit Lucys, dem Australopithecus Forensics, der vor ungefähr drei Millionen Jahren lebte und in Äthiopien vom Archäologen Donald Johanson im Jahr 1974 gefunden wurde. Der Mensch, den wir als unseren direkten Vorfahren kennen, der seit zweihunderttausend Jahren auf der Erde lebt, besaß eine Bleibe, eine Grotte oder eine Höhle, in der er sich vor Gefahren schützen könnte. Er merkte, dass andere Tiere in Höhlen einen Schutz vor den Gefahren der Natur hatten, er kämpfte gegen sie um diesen Schutz, tötete oder vertrieb sie davon, womit er sich diesen zum Schutz für sich und die Seinigen aneignete. Wann sie die Sprache in ihrer eigenen Entwicklung und Ausdruck des Genitivs und Dativs in grober Art und Weise gefunden haben, wissen wir nicht.
Fahren wir fort in unserer Geschichte bis zu der Zeit von unseren früheren bekannten Schriften, welche die keilförmigen Schriften auf Lehm Tabletten der Sumerer sind, so können die Forscher von Menschen, Göttern und Macht darin lesen, die durch Gewalt ihre Reiche beherrschten. Um sie herum lebten andere Völker, die von ihrer Macht und Gunst abhängig sein konnten und die sie mit Dienstleistungen unterschiedlichster Art versorgten. Durch Kriege gegen andere Reiche, die mit ihnen rivalisierten und durch mögliche Naturkatastrophen wie Dürren, Überschwemmungen oder Kursänderungen der Flüsse und Gewässer der Region, ging das Reich der Sumerer unter, das ungefähr zweitausend Jahre existiert hat, und damit dasjenige Reich gewesen ist, das von allen am längsten dauerte. Andere Völker und Menschengruppen überlebten den Zusammenbruch der Sumerer und nahmen ihre Mythen und Legenden mit sich, wie die Geschichte der Flut, die auf die Schmelzung der Eiszeit zurückgeht, die Geschichte des Moses, die die gleiche ist von Sargon, dem zweiten König der Sumerer (Quelle: Die Großen Reiche, von Andrew Taylor, National Geographic History, Kapitel 1, Seite 11).
Die neu entstandenen Religionen, die seitdem unsere Welt beeinflussen erzählen von Menschen, die versklavt waren und als sie sich aus der Sklaverei befreit haben, eine moralische Grundlage als Rechtfertigung schufen, um andere Menschen versklaven zu dürfen und über diese zu herrschen. Der Mensch sei der Herr auf der Erde, die ihm als göttliche Gabe geschenkt wurde, die Tiere und die Natur zu beherrschen, wie sie es auch mit ihm oft taten. Die Natur war gleichzeitig Menschenfeindlich und unbesiegbar, der Mensch sah sie als seinen Feind, der zu besiegen und zu beherrschen war. Er maß sich an ihr an und gab sich selbst die göttliche Züge, die er in der Natur sah. Sie konnten die Erde für ihr eigenes Reich erklären, wie Gott ihnen als Eigentum, als ob er sie für diesen Zweck als seine Schöpfung und für seine Experimenten geschaffen hätte. Über uns standen nur unerklärliche Kräfte, die nur mit einer unbewiesenen Logik zu erklären waren. Nach diesen Gedanken sind wir Herren und Sklaven eines unabänderlichen Schicksals, das von unbekannten himmlischen Kräften bestimmt wird.
Schreiten wir noch etwas fort in unserer bekannten Geschichte, werden wir uns in der Geschichte des alten Ägypten wiederfinden, wo die abstrakte Idee eines festgelegten Eigentums noch nicht zu existieren schien, wohl aber die Idee der Herrschaft, die Aufgaben der Untertanen im Krieg, oder in der Wirtschaft und wie diese mit Preisen und Positionen entlohnt wurde. In dieser Zeit geschahen die Invasionen durch Seevölker in Ägypten, deren Ursprung unbekannt ist, gegen die sich die Völker der Region wehren mussten, und dies war auch die Zeit mit der die Erzählungen des Ersten Testaments vermischt wurden. Der Wert von Währungen und Geld war noch in einigen Aspekten unklar, aber Klarheit herrschte wohl über den Reichtum, der mit Macht und einem höheren Rang gleichzusetzen ist. Gold und Silber bedeuten Prunk und Ostentation (zur Schau Stellung des sozialen Status) und sicherten Güter und Lebensmittel. Die Edelmetalle waren Gegenstand von Tausch, aber unter der einfachen Bevölkerung herrschte weiterhin die Kultur des Tauschens von Tieren und Gütern.
Einige Jahrhunderte weiter in der Geschichte, befinden wir uns im alten Griechenland, zuerst in der Zeit Homers, ungefähr siebenhundert Jahre v. Chr. und weitere vierhundert Jahre später in der Zeit von Sokrates, als in Attika die antike Demokratie entstand, der er nach der Beschreibung von Platon in seiner Apologie des Sokrates anscheinend sehr kritisch gegenüber stand. Inwiefern Sokrates die Demokratie von Attika kritisch betrachtete, die aus einem elitär auserwählten Teil der Bevölkerung der Stadt bestand, welche nur wohlhabende und alphabetisierte Bürger aufnahm, aberr Frauen, Soldaten niedrigen Ranges, Ausländer und Sklaven ausschloss, ist ziemlich unklar. In Platons Apologie lässt Platon Sokrates von zynischen Menschen und ihren Lügen sprechen. Sokrates zuliebe hat Platon anscheinend seine utopische Republik idealisiert. In der Ilyas wie in seiner Odyssee lässt Homer in einigen Episoden herauslesen, dass seine Heroen nach langen Reisen und Abenteuern zu ihren Häusern, Frauen und zu ihrem eigenen Besitz zurück kehrten. Kunst und Poesie spielten zum ersten Mal in der Kultur eine bedeutende Rolle. In dem fast zur gleichen Zeit entstandenen römischen Reich wird zuerst eine Republik errichtet, die nicht lange dauert und dann wieder in ein Kaiserreich zurückfällt, in dem der Besitz durch Eigentum ersetzt wird, was durch den kaiserlichen Staat gesetzlich abgesichert wurde. Der Kauf von Eigentum wure vollkommen legitimiert und Geld bedeutet auch mehr Macht, je nach den gegebenen Umständen und Umfang der Macht.
Das Christentum, das den Zerfall Roms überlebt hat, scheint nach den Untersuchungen von Sprachwissenschaftlern von neu-platonischem Einfluss geprägt worden zu sein. Platon war der erste Philosoph, der in seinen Schriften die Liebe in ihren verschiedenen Erscheinungen bespricht. Ob andere vor ihm auch davon sprachen, wissen wir nicht. Nach den Worten des Astrophysikers und Autors Carl Sagan (Carl Sagan – Wikipedia), ist in seinem Buch Kosmos (1985) die Bibel von über achtzig Personen verfasst worden. Wie viele Verfasser nur im neuen wie im Alten Testament tätig waren, sagte er nicht.
Aristoteles, dessen Werk das gesamte Mittelalter geprägt hat, versuchte im krassen Gegensatz zu Platon in seinem Werken die ergebene Haltung des Sklaven und seine dienende Psyche zu untersuchen und sie gleichzeitig zu ergründen (siehe dazu: Giorgio Agamben, Homo Sacer, „Der Gebrauch des Körpers“). Im Mittelalter herrschten die Burgherren über die einfachen Bauern, die den größten Teil der Produkte und ihre Arbeit, unter Androhung von Gewalt an die Adeligen und Priester abtreten mussten, im Einvernehmen und mit dem Segen der Klerikalen. Die Französische Revolution erhob die Klasse der Bourgeoisie zur Herrschaft und die Industrie Revolution brachte das Proletariat hervor, denen Marx und Engels die zukünftige Macht durch eine gewaltsame Revolution, im Bündnis mit den Bauern versprach. Mit der Revolution der Klasse des Proletariats, sah Marx die Möglichkeit der Enteignung der Fabrikanten und der Großgrundbesitzer und die Kontrolle über dieses Eigentum durch den Staat. Dadurch konnte nicht verhindert werden, dass eine Kaste von Staatsangestellten und Funktionären Privilegien unter sich aufteilen. Eine Bodenreform ging nur im Zusammenhang mit Modernisierung der Agrarwirtschaft vonstatten und die langanhaltende Bildungslosigkeit der Bauern, die zuvor unter Leibeigenschaft gelebt hatten, führte zu den bekannten Katastrophen unter der harten stalinistischen Diktatur. Ob die Bauern und Proletarier Besitzrecht oder Eigentum erlangten, ist durch die heutigen verwirrenden Informationen über die UdSSR, die zum guten Teil absichtlich sind, unklar. Einige Oligarchen waren nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion zu bemerken, die nach so kurzer Zeit nach dem Zusammenbruch der UdSSR nicht so reich werden konnten. Das zeugt davon, dass sie schon vorher dort reich geworden waren.
Die Kolonialzeit, die mit Spanien und Portugal im sechzehnten Jahrhundert mit den Entdeckungen in Übersee anfing, wurde von England, Frankreich, Belgien, den Niederlanden und Deutschland allmählich übernommen und für die südlichen Kontinente wie Asien und Afrika zur Katastrophe und führten zu einem Genozid. Die Kolonialisierung wurde von der neu entstandenen europäischen Bourgeoisie unterstützt, die davon Große Vorteile hatte. Wenn sie heute diese Politik anscheinend nicht mehr unterstützt und in ihren Protesten sich den niedrigen Ständen der Gesellschaft anschließt, ist dies heuchlerisch. Sobald die Politik der Banken und der Weltfinanz Mafia sie wieder begünstigt, wird sie wieder mit geschlossenen Augen die Ausbeutung der Armen unterstützen, die diese Politik zustande bringt, wie es im neunzehnten Jahrhundert geschah. Es gibt kein besseren Beweis dafür, als dass sie seit jeher die neofaschistischen Protagonisten in Lateinamerika unterstützt und als ihre Partner ansieht, die ihrer Meinung nach “gegen das System sind“, das sie jetzt nicht mehr begünstigt. Diese neofaschistischen Protagonisten fühlen sich gegenwärtig auch von den westlichen Oligarchen bedroht, die auch ihre Länder verarmen lassen und durch ihre Kriege zur Eroberung von Bodenschätzen, schwer belastende Migrationsströme verursacht, die schwer zu verwalten und zu bezahlen sind.
In der heutigen Zeit ist zu bemerken, dass einige tausend Milliardäre, Banken und Unternehmer, mehr als die Hälfte des Reichtums des Planeten besitzen, die Medien kontrollieren und mit der repräsentativen Demokratie eine Diktatur des Großkapitals errichtet haben, die sie zum Schutz der eigenen Macht mit allen Mitteln sichern. Sie besitzen Kartelle und Handlanger auf dem ganzen Planeten und beherrschen die Medien, die für Manipulation, Kulturlosigkeit und Ignoranz sorgen, in der nützliche Kunst und Kultur, sowie hochwertige kulturelle Erzeugnisse gegenüber oberflächlichen Erzeugnissen ausgeschlossen werden.
Es sei der Frieden uns gegönnt, den wir als menschliche Spezies nie gekannt haben.
Wie eine Clique die Welt für sich allein aneignen will.
Es sieht aber nicht danach aus, als wenn die Oligarchen des Planeten sich irgendetwas enteignen lassen, sondern dass sie zuvor den Planeten lieber in die Luft sprengen würden, oder einen Teil der Weltbevölkerung vernichten, der ihnen zur Last fällt. Dieser Teil ist für sie seit eh und je im südlichen Teil der Erde, der inzwischen teilweise bewusster wird und sich zusammenschließt. Die Bevölkerung dieses Teiles der Welt soll nur teilweise Anschluss zu Technologie der Industrie erhalten, nur Teile davon herstellen, aber nicht die ganze Technologie erhalten, die zur vollen wissenschaftlichen Kenntnis, zur Selbstherstellung führen und zur Konkurrenz werden könnten. Die Hilfe des gehassten Russlands, das sich nie der Begierde von außen auf ihrem großen Territorium beugte, und des von ihnen selbst zur Industriemacht gebrachten China, das zuerst als billiges Herstellungsland wegen billiger Arbeit angesehen wurde, die Technologien kopierten und für sich angeeignet haben, ist schwerlich zu ertragen. Das Linke vorhandene Spektrum im südlichen Teil der Erde muss gefesselt und auch abhängig bleiben. Die ökologischen Probleme, die durch das Anstreben zur Industrialisierung und die dadurch entstandene Situation, die der dem Globalen Süden vor drei Jahrzehnten der Rücken zugedreht wurde, wird dem Süden selbst zu Last gelegt und es wird damit ein Argument zur Relativierung der Souveränität der Länder des Amazonas Gebietes geschafft. Jede Kooperation im Bereich der Militärindustrie, die mit NATO-Ländern programmiert wurde, wird von den NATO-Ländern blockiert, falls die Länder des globalen Südens sich dazu weigern, die Ukraine militärisch zu unterstützen. Das ist der Fall Brasiliens, der mit Schweden einen Vertrag abgeschlossen hat. Kampfjäger Gripen im brasilianischen Territorium mit technologischem Know How zu bauen. Nach dem Eintritt Schwedens in der NATO sind ein Dutzend Flugzeuge geliefert worden und es findet eine „Verspätung“ der weiteren Lieferungen statt.
Nach dem Krieg der NATO in der Ukraine, falls der Planet ihn überlebt, kann sich nach der Meinung von einigen Militärs in der brasilianischen Armee, die NATO gegen Brasilien wenden, wie der in Brasilien bekannte Fregatten-Kapitän Rubens Farinazzo in seinem YouTube Kanal sagte. Die NATO, die in ihrer Führung ehemalige Nazis, wie den Hitler nah stehenden General Adolf Heusinger und den ehemaligen Gestapo Agent Heinrich Gehlen als Gründer des BND hatte, organisierte Aktionen wie die Operation Redsock, die seit längerer Zeit untergründige Neo-Nazi-Gruppierungen in der Ukraine und die Operation Gladio in Italien hat. Gladio verübte Terroranschläge, die mehrere dutzend Opfer im Bahnhof von Bologna forderte, welche den Kommunisten in die Schuhe geschoben wurde, um die Kommunistische Partei Italiens daran zu hindern, die Wahlen zu gewinnen (hierzu Danielle Ganser, NATO Secret Army und E.R. Carmin ́s Buch “Das Schwarze Reich”).
Von dieser Perspektive aus gesehen, ist jeder Vorschlag zur Kooperation mit westlichen Oligarchen, zum „Schutz“ des Amazonas Gebietes, mit großer Vorsicht zu betrachten und abzulehnen. Es sind die Selben Oligarchen, welche die „eigenen“ Wälder und die Indigene Bevölkerung vernichtet haben, die Afrika ausgeplündert haben, die jetzt zum Schutz des Amazonas die Verantwortung übernehmen wollen und die Souveränität der lokalen Länder zu ihren Gunsten in Frage stellen.
Insbesondere in Südamerika, das unter Diktaturen zu leiden hatte, in denen alte Naziverbrecher von den Geheimdiensten der USA benutzt wurden, um die einheimische Bevölkerung zu unterdrücken, konnte einen Teil des existierenden sozialen Bewusstseins nicht gebrochen werden. Die Politik der rechten, liberalen und mittleren Parteien, darunter einen Teil der Sozialdemokraten, sind von den erwähnten Kräften von Banken und medialer Macht beherrscht wie gefordert, und üben enormen Druck auf alles, was gegen diese Interessen steht.Trotz des ganzen Drucks, um die lokale Kultur zu amerikanisieren, wurden die einheimischen kulturellen Identitäten nicht gebrochen, obwohl Kultur eine Eigenschaft vom mittleren Stand ist. Die Ideen des Soziologen Paulo Freire wurden eingesetzt und ermöglichten den langsamen Anstieg von Ausgeschlossenen der lokalen Gesellschaft das Studium. Paulo Freire – Wikipedia .
Diese ist die südamerikanische Kulturrevolution. Wissenschaftler wie Cesar Lattes (Curitiba 1924 – Campinas 2005,César Lattes – Wikipedia ) und noch arbeitende Wissenschaftler wie der Neurowissenschaftler Michael Nicolelis (Miguel Nicolelis – Wikipedia) lassen erkennen, dass nicht alle Vorwürfe dem schlecht funktionierenden Schulsystem zuzuschreiben sind, wie dies ebenfalls so viele fähige Künstler und Schriftsteller bestätigen. Zufällige Begebenheiten, wie andere Hindernisse wie fehlende Unterstützung und wenige Finanzmittel durch politische Korruption, die einen wesentlichen Anteil der Schwierigkeiten ausmachen, haben nicht dazu geführt, dass die Talente einiger Personen nicht erkannt wurden.
Um das Herrschen über andere Lebewesen und über Mitglieder unserer eigenen Spezies zu beenden, sollten wir im Zoo öfters unsere nahen Verwandten Schimpansen beobachten, die sich um das für sie bestimmte Futter schlagen. Vielleicht kann durch eine weitere Entwicklung unserer Spezies zustande kommen. Diese Entwicklung sollte zumindest den unermesslichen Reichtum an Eigentum von Oligarchen ausschließen, wenn es um das Überleben unserer Spezies geht, die im Einvernehmen mit einem universellen Bewusstseins stehen könnte, das möglicherweise mit Quantenenergie beeinflussen werden kann. Hierzu der Nobelpreisträger Roger Penrose in YouTube:
Roger Penrose – What is Consciousness? (youtube.com)
Fazit: Wir sind geboren, um uns selbst durch den Wahnsinn der Psyche anderer zu kennen; daher, urteile nicht, bis Du deren Absichten kennst. Ein kosmisches Bewusstsein in Evolution durch Selbsterkenntnis der Menschheit kann nur entstehen wenn die Spezies des „Sapiens“ sich als Teil der Natur ansieht, und nicht als ihr Herrscher und den Planeten nicht als Eigentum ansieht.
Noel Nascimento-Filho
Studierte Musik an der Hochschule der Künste Berlin und an der Westfälischen Hochschule für Musik der Universität Münster. Wirkte in Brasilien auch als Dozent und Kunst, Kultur und Literaturkritiker. Lebt zur Zeit in Curitiba Brasilien.
[die Übersetzung aus dem Portugiesischen ist leider nicht fehlerfrei]
